Mercedes-Benz Vito II W639
2003 - 2010
5 عکس
45 تغییرات
مینی ون
تغییرات
45 تغییرات
اصلاح | درایو | انتقال | قدرت | 0-100 | مقایسه |
---|---|---|---|---|---|
2.1 MT | - | مکانیک (6) | 88 اسب بخار | 19.4 ثانیه. | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (6) | 95 اسب بخار | 17.3 ثانیه. | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (6) | 109 اسب بخار | 14.9 ثانیه. | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 109 اسب بخار | 17.3 ثانیه. | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 109 اسب بخار | 17.3 ثانیه. | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (6) | 116 اسب بخار | 14.9 ثانیه. | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 116 اسب بخار | 14.9 ثانیه. | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 150 اسب بخار | 11.1 ثانیه. | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 150 اسب بخار | - | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (5) | 150 اسب بخار | 14.9 ثانیه. | مقایسه |
3.0 AT | - | اتوماتیک (5) | 204 اسب بخار | 9.2 ثانیه. | مقایسه |
3.2 AT | - | اتوماتیک (5) | 190 اسب بخار | 8.5 ثانیه. | مقایسه |
3.2 AT | - | اتوماتیک (5) | 218 اسب بخار | 7.3 ثانیه. | مقایسه |
3.5 AT | - | اتوماتیک (5) | 258 اسب بخار | 6.9 ثانیه. | مقایسه |
3.7 AT | - | اتوماتیک (5) | 231 اسب بخار | 7 ثانیه. | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (6) | 88 اسب بخار | 19.4 ثانیه. | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (6) | 95 اسب بخار | 17.3 ثانیه. | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (6) | 109 اسب بخار | 16.2 ثانیه. | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 109 اسب بخار | 16.7 ثانیه. | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 109 اسب بخار | 17.3 ثانیه. | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (6) | 116 اسب بخار | - | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 116 اسب بخار | - | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (6) | 150 اسب بخار | 12.1 ثانیه. | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 150 اسب بخار | 12.6 ثانیه. | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 150 اسب بخار | - | مقایسه |
3.0 AT | - | اتوماتیک (5) | 204 اسب بخار | 8 ثانیه. | مقایسه |
3.2 AT | - | اتوماتیک (5) | 190 اسب بخار | 8.5 ثانیه. | مقایسه |
3.2 AT | - | اتوماتیک (5) | 218 اسب بخار | 7.3 ثانیه. | مقایسه |
3.5 AT | - | اتوماتیک (5) | 258 اسب بخار | 6.9 ثانیه. | مقایسه |
3.7 AT | - | اتوماتیک (5) | 231 اسب بخار | 7 ثانیه. | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (6) | 88 اسب بخار | 19.4 ثانیه. | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (6) | 95 اسب بخار | 17.3 ثانیه. | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 109 اسب بخار | 17.3 ثانیه. | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (6) | 109 اسب بخار | 14.9 ثانیه. | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 109 اسب بخار | 17.3 ثانیه. | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (6) | 116 اسب بخار | - | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 116 اسب بخار | - | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 150 اسب بخار | 11.1 ثانیه. | مقایسه |
2.1 AT | - | اتوماتیک (5) | 150 اسب بخار | - | مقایسه |
2.1 MT | - | مکانیک (5) | 150 اسب بخار | 14.9 ثانیه. | مقایسه |
3.0 AT | - | اتوماتیک (5) | 204 اسب بخار | 9.2 ثانیه. | مقایسه |
3.2 AT | - | اتوماتیک (5) | 190 اسب بخار | 8.5 ثانیه. | مقایسه |
3.2 AT | - | اتوماتیک (5) | 218 اسب بخار | 7.3 ثانیه. | مقایسه |
3.5 AT | - | اتوماتیک (5) | 258 اسب بخار | 6.9 ثانیه. | مقایسه |
3.7 AT | - | اتوماتیک (5) | 231 اسب بخار | 7 ثانیه. | مقایسه |